Tour Grenfell, les politiques d'austérité, la dérégulation et la logique comptable tuent (les pauvres)

Publié sur la Page officielle de la Coordination des Intermittents et Précaires d'Ile de France le 16 juin 2017

On attend le bilan définitif de l'incendie, il y a plusieurs dizaines de disparus... sans doute une centaine de morts.

Le Times précise que la différence de coût entre le revêtement inflammable utilisé et l'autre, ignifugé, était de 2 livres sterling par plaque, soit 5000 livres sterling pour l'ensemble du bâtiment. Les articles se multiplient par ailleurs dans la presse britannique pour dénoncer les coupes budgétaires qui ont pu aggraver le sinistre : l'association des résidents qui se battaient depuis des années pour faire appliquer les règles de sécurité n'a pu avoir accès à l'aide juridique, mise à mal par les politiques d'austérité - de nombreuses casernes de pompiers ont été fermées ces dernières années (10 000 postes supprimés depuis 2010) - la dérégulation opérée par M.Thatcher dans les années 80 a permis d'augmenter le nombre d'appartements dans la tour sans tenir compte des règles d'évacuation des personnes.

Ci-dessous un post de Nana Smith trouvé sur fb
 

-------

" Ça, c'est la tour Grenfell.
Elle a été bâtie dans les années soixante dix et se trouve dans un quartier de Londres qui est maintenant super riche. Elle est coincée entre Kensington (le quartier où vit William) et Notting Hill, quartier "bobo" et "artiste", plein de riches (stars, milliardaires russes et saoudiens, etc).

La tour est une tour HLM. Le council (autorité locale) parle depuis des années de "résoudre le problème" que pose la tour, à savoir les pauvres qui habitent dedans.

Des 400+ résidents, la plupart sont des familles, des mères célibataires et leurs enfants, des gens qui ne s'appellent pas John ou Imogene Smith.

La tour a un blog. Sur ce blog, depuis des années, les résidents se plaignent des risques incendies. DIX NEUF FOIS, par le biais de leur député, ils ont demandé à ce que la commission incendie passe dans l'immeuble et l'inspecte. À chaque fois, ils se sont fait envoyer paître par le council qui était, jusqu'à la semaine dernière, un siège conservateur.
Y avait des sous à économiser. C'était des ménagères, elles avaient un accent bizarre, elles pouvaient être ignorées.

Les résidents autour, les riches, par contre, on les a écoutés. On les a écoutés se plaindre que la tour était immonde à regarder, qu'elle faisant tâche au milieu des belles maisons historiques, et que c'était vraiment un scandale.

Alors on a débloqué des fonds pour rénover la tour. On a, entre autres, enveloppé le bâtiment d'une couche de plastique pour isoler, protéger de l'humidité, mais surtout, pour faire joli. Parce que les riches d'à côté, ils trouvaient le béton moche.

Mais le risque incendie n'a pas été adressé. Il n'y a pas eu de discussion autour de l'absence de sortie de secours, de sprinklers, d'alarme commune. La marche à suivre en cas d'incendie (fermez la porte, restez chez vous) n'a jamais été révisée malgré le changement important apporté à la structure du bâtiment.
L'année dernière, les députés conservateurs ont voté contre une loi proposée par les travaillistes et visant à forcer les propriétaires à rendre les logements salubres. Les risques incendie en faisaient partie.

Dans la nuit de mardi à mercredi, un incendie s'est déclaré. La couche de plastique qui entourait le bâtiment s'est enflammée comme un feu de paille.

Et les pauvres, les étrangers, les mères célibataires se sont retrouvés coincés dans leur boite d'allumettes.
À l'intersection du classisme, du sexisme et de l'avarice, il y a des dizaines de corps brûlés, des enfants jetés par la fenêtre par des parents désespérés et des politiciens avec des discours qui sonnent comme des mensonges.
J'ai la rage."