/image%2F1492524%2F20150226%2Fob_4adc92_capture-d-e-cran-2015-02-24-a-19.png)
/image%2F1492524%2F20230809%2Fob_ef7d74_capture-d-e-cran-2023-08-09-a-16.png)
La loi Solidarité et renouvellement urbain (SRU) impose aux communes de plus de 3 500 habitants de posséder au moins 25% de logements sociaux.
Si certaines d’entre elles peuvent en être exemptées, les municipalités ne respectant pas ces obligations s’exposent à des pénalités financières. Celles-ci peuvent être augmentées si la commune fait preuve de mauvaise volonté ou au contraire allégées en fonction de ses investissements en faveur du logement social.
Le montant des prélèvements, actualisé chaque année, vient quant à lui financer d’autres constructions.
La préfecture a informé les municipalités ne respectant par leurs obligations en matière de construction de logements locatifs sociaux (LLS) des pénalités à payer.
En Vaucluse, où le Conseil du département s'est désengagé de ses responsabilités en matière de logement sociaux, les besoins sont criants: 78% des ménages sont admissibles au logements sociaux.
Pourtant certaines communes fuient leurs obligations. La Marseillaise publie à leur sujet des informations intéressantes.
Commune du Vaucluse sanctionnées pour leur carence en logements sociaux
/image%2F1492524%2F20230809%2Fob_48d554_capture-d-e-cran-2023-08-09-a-17.png)
Au vue de ce tableau on est tenté de proposer 2 conclusions:
- Les ma-logés du Vaucluse n'ont rien à attendre des droites (avec ou sans étiquette)!
- Un maire RN c'est pas bon pour les mal-logés, les citoyenS modestes iront loger ailleurs!
À l'opposée pour les communistes: UN TOIT C'EST UN DROIT!
Xavier
Militant de la Section Oswald Calvetti du PCF
/image%2F1492524%2F20230809%2Fob_78e615_capture-d-e-cran-2023-08-09-a-17.png)