Vers l'élimination du cancer du col de l'utérus

17 Juillet 2019

Même si Rouge Cerise ne prétend pas pas qu'elle énonce une vérité définitive, cette publication de l'Université Laval au Québec a retenu notre attention car elle fait le point des connaissances scientifiquement établies à ce jour sur un important sujet de santé public. À ce titre, elle est à la fois un message d'espoir et une source de réflexions dans le débat sur la vaccination que nous subissons en France.
Rouge Cerise remercie l’auteur de cet article, Jean Hamann, qui en a autorisé la reproduction.
R.C.
--------------------------------------------
Source : Jean Hamann, Le Fil, 27 juin 2019 Université Laval (Québec) Département de médecine sociale et préventive, Recherche

L’efficacité de la vaccination contre le virus du papillome humain laisse entrevoir la quasi-disparition de ce cancer

Les programmes de vaccination contre le virus du papillome humain (VPH) sont d’une efficacité telle que les infections causées par ce virus ont connu une baisse draconienne au cours des dernières années. En fait, les résultats sont si probants qu’ils laissent entrevoir la quasi-élimination du cancer du col de l’utérus d’ici quelques décennies. Voilà la conclusion d’une étude publiée aujourd’hui dans The Lancet par une équipe de la Faculté de médecine de l’Université Laval et du Centre de recherche du CHU de Québec – Université Laval.

Rappelons que les maladies provoquées par le VPH comptent parmi les infections transmises sexuellement les plus courantes. Certaines formes du virus causent des condylomes génitaux ou anaux alors que d’autres provoquent des lésions pouvant conduire aux cancers de la bouche, de la gorge, du vagin, de la vulve, de l’anus, du pénis et surtout, du col de l’utérus. «Le VPH est une composante présente dans presque 100% des cas de cancer du col de l’utérus», signale la chercheuse Mélanie Drolet, première auteure de l’étude parue dans The Lancet.

Le premier vaccin contre le VPH a fait son apparition en 2007 et depuis une centaine de pays ont mis sur pied des programmes de vaccination contre ce virus. Comme les vaccins contre le VPH sont plus efficaces lorsqu’ils sont administrés à des personnes qui n’ont jamais été infectées par ce virus, les premières campagnes de vaccination ont surtout ciblé les préadolescentes.

L’équipe de chercheurs dirigée par le professeur Marc Brisson a effectué une méta-analyse de 65 études récentes réalisées dans 14 pays qui ont implanté un programme de vaccination contre le VPH au cours des 10 dernières années. À l’aide de ces données portant sur un échantillon de 60 millions de personnes, ils ont comparé la fréquence des infections à VPH, des condylomes et des lésions précancéreuses du col de l’utérus dans chacun de ces pays avant et après l’implantation du programme.

Voici les principales conclusions de leurs analyses:

La fréquence des infections causées par les deux principales formes du VPH causant le cancer du col de l’utérus a diminué de 83% chez les filles de 13 à 19 ans et de 66% chez les femmes de 20 à 24 ans;
La fréquence des condylomes a chuté de 67% chez les 15 à 19 ans, de 54% chez les 20 à 24 ans et de 31% chez les 25 à 29 ans;
La fréquence des lésions précancéreuses du col de l’utérus a baissé de 51% chez 15 à 19 ans et de 31% chez les 20 à 24 ans.
Par effet d’immunité de groupe, la vaccination des jeunes filles a eu des retombées positives chez les jeunes hommes. Ainsi, la fréquence des condylomes a diminué de 48% chez les 15 à 19 ans et de 32% chez les 20 à 24 ans.

Au Canada, le cancer du col de l’utérus touche une femme sur 150 et le taux de mortalité sur une période de cinq ans est d’environ 25%. «La vaccination contre le VPH est encore trop récente pour que l’on puisse mesurer des effets sur ce cancer, souligne Mélanie Drolet. Par contre, nos analyses montrent que la vaccination réduit substantiellement le nombre d’infections et de lésions précancéreuses causées par le VPH. Ces réductions sont un premier signe que la vaccination pourrait éventuellement mener à l’élimination du cancer du col de l’utérus en tant que problème de santé publique.»

L’équipe du professeur Brisson tente maintenant de préciser à quel moment l’élimination de ce cancer pourrait survenir et quelles sont les caractéristiques des programmes de vaccination qui permettraient d’y arriver plus rapidement.

Les auteurs de l’étude parue dans The Lancet sont Mélanie Drolet, Élodie Bénard, Norma Pérez, Marc Brisson et une cinquantaine de chercheurs de 14 pays associés au HPV Vaccination Impact Study Group.

----------------------------------------------

----------------------------------------------

Tag(s) : #SE FORMER - COMPRENDRE

N.G

17/07/2019 22:55

Une question qui pourrait être posée est : la vaccination des jeunes hommes ne pourrait-elle pas également avoir d'effets positifs chez les jeunes filles et dans ce cas pourquoi ne pas vacciner toute une "classe d'âge" ?

Répondre

XAVIER

17/07/2019 07:45

La liberté sexuelle qui progresse et les déplacements plus fréquents que par le passé contribuent de manière déterminante à la dissémination du virus et la multiplication des contaminations. Par voix de conséquence des maladies, comme le cancer du col de l’utérus, sont plus fréquents et deviennent un vrai problème de santé public. Vis à vis de celui-ci deux attitudes sont possibles : - soit vouloir s’opposer aux changements qui ont favorisé la maladie et tout faire pour revenir au « bon vieux temps » du puritanisme et de l’avant -tourisme où elle était moins développée, - soit mettre en œuvre les sciences et les techniques dont nous disposons pour rechercher et trouver des solutions, comme cela semble être le cas pour ce vaccin. Cette exemple est caricatural et il est peu probable que la première attitude fasse un triomphe mais le dilemme, entre retours au passé et développement et mise en œuvre des sciences et techniques, est-il différent dans ces autres débats, verts et tendances, que sont, par exemple, les « changements climatiques » ou « la consommation des ressources naturelles » D’un côté on a souvent ceux « qui veulent faire tourner en arrière la roue de l’histoire » et que Marx qualifiait de « réactionnaires». Ils propagent, sans modération, les peurs les plus diverses (du réchauffement climatique à la mer qui monte, des compteurs électriques aux vaccins). Comme la peur favorise à la soumission à l’autorité, le pouvoir en place n’a rien à craindre d’eux. De l’autre on trouvera ceux qui se bâtent pour développer les sciences et les techniques et les mettre œuvre au service du plus grand nombre. Ils défendent l’Education Nationale, les Services Publics de recherche et l’industrie. Ils luttent pour une démocratie réelle à tous les niveaux , du lieu de travail à l’État. Ce combat me semble être celui des communistes.

ENVER

17/07/2019 07:41

Le virus du papillome est tout ce qu’il y a de plus naturel, le vaccin qui l’éradique (et avec lui les maladies qu’il cause) ne l’est pas. L’un nous fait du mal, l’autre du bien. Raison de plus pour arrêter d’employer « c’est naturel » comme un synonyme de « c’est bon ». Raison de plus pour ne plus se laisser avoir par ces publicités qui nous vendent des produits « naturels » comme automatiquement bon pour notre santé.