Amnésie, Yan M’Hoax(1), Grasset(2)

Rouge Cerise a décidé de passer ce point de vue publié par Le Patriote Résistant, organe de la DNDIRP.

Il y a deux mois, la duplicité du sieur Yann Moix, habitué des journaux et des medias (Marianne, Figaro, Le Point, Paris-Match, F2, C8), répandant sa hargne, voire sa haine dans des émissions comme On n’est pas couché, Les Grosses têtes, Chez Moix et depuis quelques jours De quoi je me mêle, a été mise au grand jour avec la révélation de ses dessins et écrits antisémites.

Moix, comme d’autres, est un pur produit d’une alliance contre-nature entre les médias poubelles et certains intellectuels cultivant l’ambiguïté et le cynisme sous couvert de liberté de pensée.

Note:

R.C.

Amnésie, Yan M’Hoax(1), Grasset(2)
 

 L’autofiction a ouvert la voie à toutes les falsifications insupportables : celles de son propre passé, celui d’un individu existant déjà avant de devenir connu pour sa plume, son bagout ou grâce aux plateaux où il apparaît. Devenir chroniqueur, auteur recevant des prix et donnant son avis sur tout ou rien, met l’impétrant qui piaffait d’en arriver là dans une posture médiatique plus que dans une cohérence personnelle. Être lauréat et romancier « grassement » rémunéré met à l’abri du besoin mais pas de la vérité. Comme des cailloux dans un labour, les faits remontent à la surface avec le temps. En 1943, à Treblinka, « le sang repoussait la terre (…). Le sang des dizaines de milliers de victimes ne peut reposer en paix. Il remonte à la surface », malgré tout le sable déversé sur le charnier pour effacer les traces. C’est ce que témoigna l’un des rares survivants, Chil Rajchman, dans Je suis le dernier Juif. Les idéologies fascistes se sont toutes inventé un passé mythique autant qu’une actualité mensongère ou bien ont tenté d’effacer leurs antécédents gênants. Le négationnisme trompe l’Histoire en la réécrivant à sa sauce et surtout en tentant d’effacer l’ignominie et la monstruosité. Est-ce que mentir sur les plateaux télé ou sur les ondes a peu de conséquences ? Heureusement la presse écrite (L’Express, Le Canard…) (3) respecte un lecteur, pour qui l’esbroufe n’est pas souhaitée, et n’a pas lâché prise. Quand à la Toile, elle n’est nette en rien dans sa diffusion des mensonges puis dans leurs prétendus effacements.
L’« auteur à succès », celui qui veut diffuser à tout prix, réussir en « vendant père et mère », voire le frère si besoin, être invité comme dans un casting humoristique en se prenant au sérieux, être grave et passer légèrement sur des énormités graves et « grasses », celui-là lisse à l’envi son passé hérissé de négationniste pour s’habiller en victime, de pauvre petit maltraité, reconnaît ses ignobles dessins mais pas ses propres écrits d’il y a vingt ans, puis au mieux s’excusera lui-même car demander des excuses (à qui ?) n’assure pas d’en obtenir. Quant au simulacre de pardon donné par BHL (« Je crois en la rédemption »), il interroge : assistons-nous à un facho qui a son bon Juif ou à un chroniqueur mondain qui protège son bon révisionniste soi-disant repenti ? Aux dernières nouvelles, l’éditeur a tout arrangé, mais a retiré des librairies le dernier roman de l’amnésique.
Un auteur peut se mentir ou mentir sur lui-même. L’exercice n’est pas nouveau. L’arriviste se distinguera par ses acrobaties dans le ripolinage de son itinéraire afin de le lisser en vue d’une carrière. Mais une société oublieuse de son passé se condamne à n’avoir aucun avenir.
 

Robert Sebbag
 

(1) Hoax : (mot anglais), mystification, supercherie, mensonge, etc.
(2) Qu’un éditeur connu en arrive à couvrir tout ça, c’est grave pour toute la profession.

(3) Note de Rouge Cerise: Rouge Cerise regrette que l’auteur de l’article n’ait pas cru bon de citer L’Humanité et L’Humanité Dimanche qui ne font aucune concession dans le domaine du racisme et, plus précisément ici, de l’antisémitisme.

--------------------------------------------------------------------------

--------------------------------------------------------------------------