De quoi la marche du 5 mai est-elle le nom ? par Igor Zamichiei

Choix de l'illustration R.C

Je reviens dans ce post longuement sur l'initiative qui s'est tenue hier à la bourse du travail à l'initiative de François Ruffin, député de la France Insoumise, initiative à laquelle j'ai participé.

Pourquoi prendre le temps de le faire ? Parce que je pense qu'à l'heure d'un mouvement social décisif pour l'avenir du pays, il faut débattre sérieusement de la stratégie qui permettra de l'emporter. La France Insoumise est une force qui compte, et comme mon parti le PCF, soutient les revendications des travailleur-euse-s en lutte depuis des mois. Elle est donc pour moi un partenaire politique comme toutes les autres forces de gauche engagées dans le mouvement social actuel. C'est je crois de la responsabilité de chaque force de gauche de s'écouter et de chercher à contribuer à ouvrir ensemble une alternative politique. Cela suppose je crois de débattre fraternellement mais sans tabou des démarches politiques que nous engageons respectivement et des désaccords lorsqu'ils apparaissent. C'est l'objet de ce post. Et ce que je dis ici ne m'empêchera pas de continuer d'être aux côtés des camarades de la FI dans de nombreux combats communs.

Ce n'est un secret pour personne, cela fait maintenant plusieurs mois que Jean-Luc Mélenchon propose l'organisation d'une grande marche à Paris un week-end.

Sans réponse positive des forces syndicales qui ont fait d'une priorité la mobilisation des travailleur-euse-s et le déclenchement de la grève dans chaque secteur impacté par les réformes et qui ont travaillé de premières étapes de convergence les 15 et 22 mars dernier. Pas d'accord jusqu'à présent non plus des forces politiques de gauche, dont le PCF, car nous avons estimé que notre rôle pour le développement du mouvement social était prioritairement de faire mesurer à l'ensemble des usagers des services publics que les travailleur-euse-s en lutte défendent l'intérêt général. Nous avons pour cela préféré à une grande marche une forte mobilisation militante partout dans le pays pour aller à la rencontre des usagers aux portes des gares, hôpitaux, ehpad et universités pour contrer les arguments du gouvernement et soutenir les premières journées d'actions décidées par les syndicats.

C'est dans ce contexte qu'intervient l'initiative de François Ruffin. Voici comment s'est déroulé la soirée. L'assemblée à laquelle il a appelé à participer sur les réseaux sociaux commence à la bourse du travail. Près d'un millier de personnes sont présentes dont une moitié qui restera à l'extérieur car la salle est pleine. Sans jamais cité Jean-Luc Mélenchon, notre camarade nous dit d'emblée qu'il est venu avec une proposition qu'il a discuté avec Frédéric Lordon et des travailleur-euse-s en lutte et qu'il va d'abord l'exposer à celles et ceux qui ne peuvent pas rentrer dans la salle. Quelques minutes plus tard, il revient en nous disant que la proposition qu'il a faîte à l'extérieur a été très bien reçue « à 90 % » nous dit-il. Au même moment, sans que la grande majorité de la salle ne sache encore quoi que ce soit de cette proposition, une dirigeante de la France Insoumise fait le tweet suivant : « Le député FI François Ruffin propose à celles et ceux qui ne peuvent entrer dans la bourse du travail une grande manif le #5Mai pour faire #LaFêteAMacron : acclamation de la foule ! Enfin notre proposition se concrétise pour une grande marche ! Lancement d’un appel ! #StopMacron »

La proposition de Jean-Luc Mélenchon vient donc de « se concrétiser » par « acclamation de la foule ». Le reste de la soirée sert de décor pour accréditer l'idée que c'est une assemblée citoyenne, à laquelle ont participé des travailleur-euse-s en lutte, qui a pris cette décision et faire la démonstration que l'idée vient d' « en bas », ou à minima est une demande populaire si le peuple ne l'a pas initié lui-même, et pas d' « en haut ». Des intervenant-e-s prennent successivement la parole, deux cheminots, une syndicaliste de l'Holiday Inn de Clichy, une syndicaliste de la santé, une syndicaliste de carrefour, une militante de Greenpeace, un chauffeur VTC anti-Uber, un postier dont l'action syndicale est criminalisée … certain-e-s parmi eux sont à la FI et connaissent l'enjeu de la soirée, d'autres pas. Tout-e-s auront des paroles de très grande qualité qui montrent une partie de la richesse du mouvement social en cours. Une initiative utile aurait été de pousser réellement le dialogue avec eux car ce qui me frappe dans les luttes actuelles, c'est que dans des domaines très divers, un mouvement d'appropriation sociale a démarré. Des centaines de milliers de travailleur-euse-s veulent prendre du pouvoir sur les richesses qu'ils créent, sur leurs productions, sur la finalité de leur travail, garantir un service public de qualité à tou-te-s, des citoyens construisent une solidarité en actes avec les migrant-e-s, des femmes se mobilisent pour sortir de la préhistoire patriarcale de notre société et gagner l'égalité professionnelle et au-delà l'égalité tout court. Il y a en germe dans ce mouvement des potentiels immenses, potentiels déjà présents dans le mouvement contre la loi travail de 2016 et qui ont grandi depuis. Mais le but de cette soirée n'est pas d'approfondir le débat sur ce que porte ce mouvement. Il est tout autre : valider l'initiative de Jean-Luc Mélenchon. Après ces interventions, vient celle de Frédéric Lordon qui livre son analyse de la situation et appelle à un « débordement général ».

La soirée dure maintenant depuis plus de deux heures. François Ruffin reprend la parole pour nous dire « Ca commence vraiment », ce qui confirme si on en doutait que l'enjeu de la soirée n'était pas de débattre avec celles et ceux qui viennent de s'exprimer. Il poursuit en nous disant « On rentre dans la partie casse gueule, c'est à dire la partie de propositions, la partie la plus incertaine», comme s'il existait un doute sur la validation de la proposition déjà « acclamée par la foule ». Nous avons dit-il « une responsabilité » « nous sommes députés d'un soir ». Certes le pouvoir parlementaire est réduit, écrasé par le pouvoir exécutif, mais je crois pouvoir dire que les député-e-s ont plus de prérogatives que celles qui ont été assignées aux participant-e-s à cette soirée ! Viens alors sa proposition qui est de « faire déborder la rivière, faire sa fête à Macron, de poser une date le samedi 5 mai ». Les initiatives syndicales du 19 avril et du 1er mai, citées pour la première fois depuis le début de la soirée et sans plus de développement, sont « des points d'appuis » pour le 5 mai qui, attention accrochez-vous bien, est « un point de départ » comme si la lutte n'avait pas commencé ! Puis il appelle à la création de « comités du 5 mai » à tous les niveaux. A la sortie, un tract est distribué sur lequel les participant.e.s sont appelés à s'inscrire à La Fête à Macron dont les comptes twitter et facebook de l'initiative sont précisés et déjà créés. Apparemment l'issue n'était pas si « incertaine » que ça !

Voilà donc un exemple du « populisme de gauche » en acte. Voilà ce dont cette marche est le nom. Le peuple est réduit à un rôle d'acclamation des échéances d'un leader. Les corps intermédiaires que sont notamment les syndicats sont enjambés alors même que rien n'aurait démarré sans eux dans le pays. Je suis rude dans la critique mais reconnaissons que le procédé parle de lui-même et cela me consterne d'autant plus que ce n'est pas du tout l'image que j'avais de François Ruffin dont j'apprécie les interventions à l'assemblée, portant utilement les intérêts populaires, et souvent convergentes avec celles des députés communistes.

Mais le pire dans tout cela, c'est que l'initiative proposée, qui a beau être festive - ce qui est plutôt positif et mobilisateur -, a un contenu extrêmement léger ! Il s'agit de faire « la fête à Macron » dans un esprit de « dégagisme » alors que l'heure est à construire un processus de transformations sociales autour de réformes alternatives en rupture avec le capitalisme. Et dans ce processus les syndicats sont un formidables point d'appui. J'ai été particulièrement impressionné par exemple de la grande qualité du projet présenté par la Fédération CGT des cheminots « Ensemble pour le Fer ». Ce document de 45 pages est un atout décisif dans la mobilisation actuelle tant il articule intelligemment objectifs sociaux, pouvoirs des travailleurs.euses et moyens financiers à mobiliser. C'est en construisant de tels projets dans chaque secteur, dans l'éducation, dans la santé, l'énergie et tant d'autres, projets sur lesquels les syndicats travaillent déjà activement, et en les débattant avec tous les salarié.e.s et les usagers que nous marquerons des points dans la bataille idéologique et politique. C'est en créant des fronts d'actions pour les porter, grèves et mobilisations à l'appui, et en les faisant converger que nous parviendrons à construire un rapport de force durable. Si des comités doivent être créés, cela ne devraient pas être pour une marche mais pour développer de tels fonts d'actions autour d'objectifs précis. Je le dis avec fraternité aux camarades de la FI mais également avec conviction : nous ne pouvons pas nous permettre de chercher à faire un coup politique. Ce que nous devons viser, c'est l'émergence progressive d'une dynamique populaire consciente de ses intérêts qui porte des objectifs à la fois élevés et en prise avec les difficultés quotidiennes montrant ainsi l'impasse totale des logiques capitalistes et mettant à l'ordre du jour leur dépassement. Voilà en tout cas la feuille de route que je souhaite pour mon parti. Et j'espère que le PCF se concentrera sur la réussite des 19 avril et 1er mai qui seront des journées très importantes pour le mouvement social.

On peut reconnaître à Jean-Luc Mélenchon une intelligence tactique. Si les journées du 19 avril et du 1er mai ne permettent pas de franchir un palier dans la mobilisation, la marche du 5 mai ne sera pas plus mobilisatrice. Mais si le 1er mai est fort alors toutes les forces syndicales et politiques de gauche et nos concitoyen.ne.s mobilisés penseront à juste titre qu'une nouvelle date rapprochée comme le 5 peut être utile. Jean-Luc Mélenchon prend donc les devants pour rendre cette date incontournable et s'attribuer les mérites en cas de succès alors que cela tiendra dans les faits à l'immense travail syndical engagé depuis des mois.

La France Insoumise a totalement le droit de proposer cette marche. Mais je l'invite à mesurer le risque que fait peser une démarche qui vise à s'approprier le mouvement social pour satisfaire ses seules visées politiques. Ce risque est double. D'une part, celui d'affaiblir la mobilisation du 1er en donnant le sentiment à une partie de la population que seule la date du 5 compte. D'autre part, celui de donner un argument aux adversaires des luttes actuelles en leur permettant de les réduire à un mouvement de soutien à un responsable politique. Ce mouvement vaut mieux que ça. Il porte beaucoup plus loin.

Le PCF décidera en temps utile ce qu'il fera le 5. Et je me garderais bien personnellement à ce jour de refuser de participer à cette marche simplement parce que Jean-Luc Mélenchon poursuit sa tentative d'hégémonie à gauche. Initiée aujourd'hui pour satisfaire les objectifs d'une seule force la FI, cette marche peut aussi être investie tout autrement par nos concitoyen.ne.s demain. Mais que nous marchions ou pas le 5, que cette marche soit grande ou pas, mesurons que le travail politique qui est devant nous pour que ce mouvement social gagne dans la durée dépasse largement la question de la réussite de cette marche.

Igor Zamichiei

Secrétaire fédéral Fédération PCF Paris